苏超:常州对阵淮安的深入分析,另一个角度揭示真相,裁判判罚影响进球无效
publish_date2025-07-07
足球新闻
该内容讨论了常州与湘安之间体育比赛的战略分析,重点关注关键策略、球员动态和比赛结果。它涉及有效战术动作、场上定位和游戏决策等方面。分析强调了多种情境,包括潜在的进攻和防守举措,并强调在场上保持冷静和适应能力的重要性。此外,它还探讨了影响球员表现和团队协调的心理因素。

正文/海盗君苏超:常州与淮安的递缓演变分析,再一次揭示真相;裁判环节进球无效没错,非但毫无误判可言,仅凭片面截图+脑补+不懂装懂+喧嚣在自己的世界里不断“我不听我不听”,这就让人产生了妄想。 1、门将将在禁区内部备“无惧霸”地位,因为门将是被动的防守方。 2、门将的技巧动作就是“飞扑”,起跳后,如果身体被干扰,很容易失去控制(头颅到地等),这是有生命危险的,是犯规红线,一有便会被犯。 3、门将起跳都是单脚起跳(再加一步会弯曲,是倾性,同时也是在空中的自我保护),是迎球跑动,与进攻球员起跳的先后顺序并不能决定触球的先后。 4、门将出击后,如果球的抛物线路是在门将的位置,进攻方如果干扰到门将(接球或将球击飞)就是犯规(接球或将球击飞)将是犯规, 5、哪怕是无关之龙球(或者防守队友将球顶回门将),只要进攻方干扰门将,将就必须进攻方干扰门将,并且只要进攻方得到了球(也是犯规),将是进攻方很容易。 6、比赛临近结束,常有一方拖延时间(比如拖球不给对方任意球,故意撑意识球,故意捞不到球等),导致双方客观上展开一方拖延判罚(比如拖球不给对方任意球,形如拖球等)。 7、根据以上常理,递缓分析,再看各方行为的逻辑:常州队进攻,进攻球员争抢过程中干扰到门将,进攻球员通过舆论争抢过程中干扰到门将,导致完全将门将的失误管理。也就是会说,犹然存在小心审判的可能性,并且从判罚的角度根本无法理解规则,因此形成一种十分难以堪以优势的反应(门不鹤人,向内自谈)。