苏超：常州对阵淮安的深入分析，另一个角度揭示真相，裁判判罚影响进球无效

正文/海盗君苏超：常州与淮安的递缓演变分析，再一次揭示真相；裁判环节进球无效没错，非但毫无误判可言，仅凭片面截图+脑补+不懂装懂+喧嚣在自己的世界里不断“我不听我不听”，这就让人产生了妄想。 1、门将将在禁区内部备“无惧霸”地位，因为门将是被动的防守方。 2、门将的技巧动作就是“飞扑”，起跳后，如果身体被干扰，很容易失去控制（头颅到地等），这是有生命危险的，是犯规红线，一有便会被犯。 3、门将起跳都是单脚起跳（再加一步会弯曲，是倾性，同时也是在空中的自我保护），是迎球跑动，与进攻球员起跳的先后顺序并不能决定触球的先后。 4、门将出击后，如果球的抛物线路是在门将的位置，进攻方如果干扰到门将（接球或将球击飞）就是犯规（接球或将球击飞）将是犯规， 5、哪怕是无关之龙球（或者防守队友将球顶回门将），只要进攻方干扰门将，将就必须进攻方干扰门将，并且只要进攻方得到了球（也是犯规），将是进攻方很容易。 6、比赛临近结束，常有一方拖延时间（比如拖球不给对方任意球，故意撑意识球，故意捞不到球等），导致双方客观上展开一方拖延判罚（比如拖球不给对方任意球，形如拖球等）。 7、根据以上常理，递缓分析，再看各方行为的逻辑：常州队进攻，进攻球员争抢过程中干扰到门将，进攻球员通过舆论争抢过程中干扰到门将，导致完全将门将的失误管理。也就是会说，犹然存在小心审判的可能性，并且从判罚的角度根本无法理解规则，因此形成一种十分难以堪以优势的反应（门不鹤人，向内自谈）。